Прошедшие выборы, на первый взгляд, ничем не отличались от предыдущих. Но это не совсем верно. В этот раз оппозиция использовала "ноу-хау", предложенное им американской организацией "Национальный демократический институт". Это так называемая "карта нарушений" в Интернете. Такую же использовала Ассоциация независимых наблюдателей "Голос" в России, когда на средства американского ЮСАИДа наблюдала за выборами в Госдуму в ноябре прошлого года.

Все помнят, что российская оппозиция, опираясь на сведения с этой карты, организовала акции протеста в Москве и других городах. Мировые телеканалы сразу же развернули информационную атаку против России, продвигая тезисы, будто у нашего соседа началась революция, при этом почему-то демонстрируя кадры о массовых беспорядках в Греции. А Госсекретарь США Хиллари Клинтон выступила с резкими антироссийскими заявлениями, тем самым дав начало новой "Холодной войне" (видать, это и было целью американцев).
Позже выяснилось, что большая часть нарушений на карте оказалась выдумкой работников "Голоса". Кого-то из них даже привлекли к административной ответственности. Но это уже никому не было интересно.

В итоге кто же выиграл? Не знаю. Но в информационной войне, навязанной США, Россия точно проиграла. Проиграла чем? Проиграла имиджем, не заключенными контрактами, потенциальными иностранными инвестициями, которые теперь пойдут в другие страны, проиграла вытекающим из этого сокращением ВВП, доходов населения и т.п.

У нас получилась та же история. НДИ заказал Мурату Тунгишбаеву создание сайта с "картой нарушений", затем передал права на этот сайт незарегистрированной партии "Алга" и ОСДП. Те назначили ответственными за проект руководителя фонда "Ар.Рух.Хак" Бахыт Торегожину и члена центрального аппарата ОСДП Галыма Агелеуова, дали им необходимые средства. Они же, в свою очередь, вместо того, чтобы развернуть соответствующую работу, просто разместили в Твиттере объявление, присылайте, мол, граждане, сообщения, если увидите где нарушения.

Уже тогда, читая эти объявления, многие были в недоумении, почему такой важный проект поручен Торегожиной и Агелеуову - явным аутсайдерам нашей и без того лилипутской оппозиции. Торегожина на канале "К+" заявляла, что уже много лет занимается мониторингом выборов, но я почему-то ее в этой ипостаси не помню. Вот Рахимбекову, Халабузарь, Медникову и еще других помню, а ее, хоть убейте, не помню. Когда и где она наблюдала? Кого привлекала? По чьему гранту?

Итог был вполне ожидаем. Так бывает, когда за дело берется дилетант. Проверкой, проведенной Генеральной прокуратурой, установлено, что 95 % нарушений, отображенных на "карте нарушений" сайта "Сайлау", оказались откровенной липой. И действительно, поискав в атласах и Интернете, я не нашел некоторых населенных пунктов, а в справочниках - школ, ВУЗов, колледжей и предприятий, о которых говорилось в сообщениях на сайте.

По-видимому, Торегожина и Агелеуов пошли по пути самого наименьшего сопротивления - просто-напросто выдумали нарушения. А чтобы никто не подавал на них в суд за оскорбление чести и достоинства, упоминали несуществующие села, школы, людей и т.п. Умно. Ведь главное было - пошуметь в день выборов, а потом это уже никому не нужно.

При этом, такие авторитетные организации, как РСНН, "Эхо", ОМПК и другие, тратят на мониторинг выборов огромные средства, нанимают и обучают волонтеров, проверяют каждый факт нарушения выборного законодательства. К примеру, РСНН в этот раз привлекла 2 тысячи наблюдателей, потратила 300 тысяч евро.
А администраторы сайта "Сайлау" просто решили сэкономить и ограничиться призывом в Интернете направлять им сведения о нарушениях. Они, наверное, думали, что РСНН или "Эхо" не поступает таким же образом только потому, что им денег некуда девать. И совершенно не думали об ответственности за распространение недостоверной информации в СМИ (ведь Интернет - тоже СМИ, а администратор сайта несет ту же ответственность, что и редактор газеты).

Но ведь наблюдение за выборами - это не просто так, это огромный труд. Здесь нужен опыт, подготовленные наблюдатели, аналитики, координаторы, материально-техническая база и т.п. А они, как говорится, хотели и рыбку съесть, и на лошадке покататься.

На фоне уже доказанных фальсификаций со стороны администраторов сайта, возникает новый вопрос - все остальное, которое не только на сайте, оппозиция тоже сфальсифицировала?

К примеру, история с автобусом. Как Булат Абилов в течение буквально минут вдруг оказался рядом с этим автобусом? Неподалеку в кустах сидел? Какое невероятное стечение обстоятельств! Город - миллионник, при желании даже с друзьями можно встретиться, лишь предварительно созвонившись. А тут - и журналисты сразу где надо оказались, и руководитель партии, и еще куча народу.

У меня этот момент вызывал недоумение. Но после того, как я узнал про сайт и методы, использовавшиеся оппозицией при его администрировании, сразу все встало на свои места. При желании и наличии средств (думаю, 50-100 тысяч тенге хватило бы) я и сам мог провернуть такую "сенсацию".

Напрашиваются две версии. Либо фальсификация сведений о нарушениях была санкционирована руководством "Алги" и ОСДП, что свидетельствует о провокационном характере инцидента с "карусельным" автобусом и видеоролика с вбросом бюллетеней. Либо Торегожина и Агелеуов, как говорится, просто "затупили", не захотев и не сумев полноценно работать, тем самым сведя на нет остальные разоблачения оппозиции.
Но в любом случае ответственность за публикацию недостоверных сведений, конечно же, лежит на Торегожиной и Агелеуове. Вопрос лишь в том, они занимались фальсификацией по чьему-то указанию или по собственной инициативе?

Кстати, на одной из пресс-конференций Торегожина заявила, что наблюдает по заказу каких-то "международных организаций". Так все-таки это делалось по поручению оппозиции или международных организаций? Или и тех, и других? Или это одно и то же?

Ладно, все бы ничего, но ведь некоторые иностранные наблюдатели, начитавшись ложных сообщений с этого сайта, заявили, что выборы в нашей стране были недемократичными. А последствия этого мы увидим уже скоро. И для нашей с вами страны они будут не очень приятными. Все те усилия, которые 20 лет прилагал Президент, чтобы поднять имидж Казахстана на международной арене, враз перечеркнуты безответственными субъектами, умеющими только резвиться в Интернете.

Иностранцам-то невдомек, что в Астане нет КСК "Астик", в Усть-Каменогорске - школы для одаренных детей, в Жамбылской области - села Томенарык, а в Кызылординской - поселка Мыншокы и колледжа "Айбын".
Тем более, никто из них не будет разбираться, что в школе № 10 Петропавловска и вообще во всем городе не было и нет учительницы Волковой Раисы Викентьевны, да и запись в дневнике, фото которого было растиражировано в оппозиционных СМИ, вероятно, сделана рукой самой Торегожиной. Я уже не говорю про повальную эпидемию пьянства председателей избиркомов в день голосования.

По этому поводу Генеральная прокуратура вынесла свой вердикт, и я считаю, что он правильный:
"Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что под предлогом независимого наблюдения сайт использовался для введения аудитории в заблуждение относительно объективности и прозрачности избирательного процесса.

Факт беспочвенности 95-ти процентов проверенных сообщений о нарушениях свидетельствует о том, что основной направленностью деятельности сайта являлась дезинформация населения страны о состоянии дел по соблюдению избирательных прав граждан".

Надеюсь, это не останется всего лишь заявлением. Такой бездумной (безумной?!) и безответственной провокации, как со стороны Торегожиной-Агелеуова и их хозяев, кто бы они ни были, оппозиция ли, американцы ли, у нас в стране мало кто видел.

Андрей ЛОГИНОВ, www.contur.kz